Il est plus politiquement correct de laisser Stéphane Pocrin, que j'aime beaucoup entre parenthèses, distiller ses idées de gauche-écologiste sur le même plateau d'émission ? Il est plus acceptable que Gerard Miller déverse sa réthorique à peine voilée de communiste ? Moi je vais inventer le front anti-cons....
Melissa
· 3 years ago
Prom, Il faut quand même avouer que Stéphane Pocrin et Gérard Miller ont une autre crédibilité que Steevy quand ils se mettent à débattre politique... pas besoin de m'étendre la-dessus ;o) Mais justement, puisqu'il s'agit d'une émission de divertissement, la présence du Sieur Boulay est tout à fait justifiée! A chaque fois qu'il l'ouvre, je me marre. Mission accomplie, Monsieur Ruquier!
Allez les gars, soyez beaux joueurs et relâchez Bourriquet!
rnest
· 3 years ago
je suis d'accord avec vous tous ,il devient urgent de dégager cette émission de merde. Personnellement c'est Mme ALONZO qui n'a de cesse de m'irriter l'encéphale par son discours passeiste et simpliste.Ceci dit c'est normal il faut bien que steevy puisse comprendre...
Ludovic
· 3 years ago
Effectivement, Miller-le-marxiste distille sa propagande de manière plus intelligente et plus subtile que Steevy-l'ignare. Mais à lui, on ne dit rien.
Lorsque Ruquier déclare qu'il va voter Ségolène en 2007, personne ne bronche : ni sur le plateau ni dans les bureaux du CSA.
Lorsque Stéphane Pocrain, ex porte-parole des Verts, était chroniqueur chez Ruquier, personne n'a hurlé au scandale.
Mais lorsque Steevy sort ses gros sabots pour annoncer qu'il est membre de l'UMP et qu'il soutient Sarkozy, là on parle de "propagande", terme qui conviendrait pourtant mieux aux illusionnistes de gôôôche cités ci-dessus.
Alors, pourquoi une telle fronde ? A mon avis, ce n'est pas parce que Steevy est con. C'est parce que Sarkozy est de droite.
SteevyDuWeb
· 2 years ago
Ba c pas le fait qu'il soit a droite qui me gene chez Steevy. Le probleme c'est qu'il s'affiche ouvertement comme superficiel, inculte et etroit d'esprit (et accessoirement limite dogmatique -ses idees en tout cas-) alors vouloir aussi jouer sur le plan du donneur de lecon et de consignes de vote me choque profondement. Steevy ou quand la mediocrite intellectuelle prend le pouvoir.
damien
· 2 years ago
le mec est borné, sûr d'incarner un individu à part entière. Qu'importe le qualificatif à donner à a personnalité, il est unqiue, donc rare.. et tout ce qui est rare à un prix :-)
lemon64
· 2 years ago
Steevy continue à faire parler de lui pour sa clairvoyance intellectuelle : il a été sélectionné sur Le Con Du Jour (http://www.lecondujour.com) !
Il faut quand même avouer que Stéphane Pocrin et Gérard Miller ont une autre crédibilité que Steevy quand ils se mettent à débattre politique... pas besoin de m'étendre la-dessus ;o)
Mais justement, puisqu'il s'agit d'une émission de divertissement, la présence du Sieur Boulay est tout à fait justifiée! A chaque fois qu'il l'ouvre, je me marre. Mission accomplie, Monsieur Ruquier!
Allez les gars, soyez beaux joueurs et relâchez Bourriquet!
Personnellement c'est Mme ALONZO qui n'a de cesse de m'irriter l'encéphale par son discours passeiste et simpliste.Ceci dit c'est normal il faut bien que steevy puisse comprendre...
Lorsque Ruquier déclare qu'il va voter Ségolène en 2007, personne ne bronche : ni sur le plateau ni dans les bureaux du CSA.
Lorsque Stéphane Pocrain, ex porte-parole des Verts, était chroniqueur chez Ruquier, personne n'a hurlé au scandale.
Mais lorsque Steevy sort ses gros sabots pour annoncer qu'il est membre de l'UMP et qu'il soutient Sarkozy, là on parle de "propagande", terme qui conviendrait pourtant mieux aux illusionnistes de gôôôche cités ci-dessus.
Alors, pourquoi une telle fronde ? A mon avis, ce n'est pas parce que Steevy est con. C'est parce que Sarkozy est de droite.