<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Blogging The News - Latest Comments in LooseChange 2ème édition</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/</link><description></description><atom:link href="https://blogging-the-news.disqus.com/loosechange_2eme_edition/latest.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Wed, 16 Aug 2006 05:27:37 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: LooseChange 2ème édition</title><link>http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2006/08/loosechange_2me.html#comment-7137630</link><description>&lt;p&gt;je n'en n'ai pas trouvé de meilleure qualité (ceci dit, tu peux télécharger celle de Google).&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Oui, elle est sortie il n'y pas longtemps. A l'époque, j'avais déjà publié la version 1... Celle-ci a été remontée (mais ej t'avoue ne pas en aoir saisi les nuances, jusqu'ici&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">damien</dc:creator><pubDate>Wed, 16 Aug 2006 05:27:37 -0000</pubDate></item><item><title>Re: LooseChange 2ème édition</title><link>http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2006/08/loosechange_2me.html#comment-7137629</link><description>&lt;p&gt;Une version de meilleure qualité et téléchargeable, ça existe ?  Sur le site loose change ils pointent aussi vers google video...&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Tiens, Damien, pourquoi nous sortir ça maintenant ?  Ils viennent juste de sortir cette version 2 ?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Katchina</dc:creator><pubDate>Wed, 16 Aug 2006 04:47:25 -0000</pubDate></item><item><title>Re: LooseChange 2ème édition</title><link>http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2006/08/loosechange_2me.html#comment-7137628</link><description>&lt;p&gt;Damien 1 - Denis O :-)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Denis</dc:creator><pubDate>Tue, 15 Aug 2006 11:31:07 -0000</pubDate></item><item><title>Re: LooseChange 2ème édition</title><link>http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2006/08/loosechange_2me.html#comment-7137627</link><description>&lt;p&gt;je ne suis pas un adepte de la théorie du complot pur jus. Imaginer que Wolfowitz, Rumsfeld, Rove ouBush himself aient dit un jour "Go" à une telle opération ne me semble pas crédible. Par contre, le financement par les USA de groupes terroristes, dont Ben Laden, dans les années 80 est une vérité historique. Je suis tombé hier sur un sujet d'Arte qui reprenait les témoignages d'ex-membres de la CIA le reconnaissant ouvertement. La lutte schizophrénique contre les cocos justifiaient d'engraisser les radicaux islamistes. Or, les gus de l'administraion de l'époque étaient encore pour pas mal d'entre eux en fonction en 2001.&lt;br&gt;LooseChange n'apporte certes rien au niveau des faits, mais l'habile montage et mise en scène des différentes "preuves" ne peuvent laisser indifférent. C'est pour garder une trace de cette indignation face au discours officiel (et à l'instrumentalisation du 9/11 par Bush et sa clique) que je le publie ici. Mais je ne sors pas de l'ULB, je me fourvoie donc peut-être ;-)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">damien</dc:creator><pubDate>Tue, 15 Aug 2006 07:07:55 -0000</pubDate></item><item><title>Re: LooseChange 2ème édition</title><link>http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2006/08/loosechange_2me.html#comment-7137626</link><description>&lt;p&gt;&lt;a href="http://rundom.com/houssein/item.php/947" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://rundom.com/houssein/item.php/947"&gt;http://rundom.com/houssein/item.php/947&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=8155" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=8155"&gt;http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=8155&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Denis</dc:creator><pubDate>Tue, 15 Aug 2006 06:22:19 -0000</pubDate></item><item><title>Re: LooseChange 2ème édition</title><link>http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2006/08/loosechange_2me.html#comment-7137625</link><description>&lt;p&gt;faut que je retrouve l'adresse du site qui contredit énormément des arguments de Loose Change en les prenant un à un. celui qui m'avait frappé c'était qu'il remettait en cause qu'une tour qui brule s'écroule sur elle même témoin technique à l'appui. Le contradicteur quant à lui expliquait les raisons de la chute formule de masse à l'appui... c'était autrement convainquant.&lt;br&gt;Donc gaffe. La théorie du complot est intéressante mais il ne faut pas perdre la libre pensée et la vérification des sources chère à la formation ULBienne.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Denis</dc:creator><pubDate>Tue, 15 Aug 2006 06:14:21 -0000</pubDate></item></channel></rss>