Blogging The News: Les 12 promesses de Mickaël Moore aux Républicains
saturnerifo
· 3 years ago
L'exercice de style est beau mais sera-t-il suivi par ceux qui ont le pouvoir de décider ? J'en doute...
promethee
· 3 years ago
Aaaaah, l'Amérique si passionnante et passionnée...
Beaucoup de démagogie de la part du réalisateur même s'il a toute l'honnêteté (et le respect!) de n'avoir jamais prétendu être objectif ni posé dans son discours. Maintenant, pour qui connaît un tant soi peu la vie politique américaine, il y a une brochettes de très grosses erreurs factuelles et d'appréciation qui vont encore alimenter l'éternel ressenti "zeuropéen" et florilège de préjugés.
Déjà, au titre du préambule, le parti démocrate n'est ni à gauche ni progressiste, c'est un parti d'obédience libérale qui ferait passer le MR de Reynders pour une obscure formation trotskyste de l'ancien bloc de l'Est. De plus, entre le partisan du parti de l'âne au Kansas et celui de la région de Boston, il y a autant de différences qu'entre un socialiste de Herstal et un frère social-démocrate à Oslo. Cela a énormément d'importance pour comprendre que des thèmes comme l'interdiction du mariage homosexuel, la libéralisation du port d'armes ou encore la question religieuse ne sont pas des exceptions du clan Bush...
Dernier point, la farce de la "sécurité sociale". Qui se souvient donc que Clinton fut copieusement giflé au sein de son propre camp à l'époque de Medicare ?
Le jour où l'on parlera des "Blue dogs" (obédience Heath Schuler, Fritz Bolkestein à côté, c'est le Besancenot de l'UE!) qui sont de plus en plus nombreux au sein du parti démocrate et dont l'influence fut très importante dans la récente victoire à Capitol Hill, peut-être que l'on pourra envisager autrement les fantaisies de Moore.
promethee
· 3 years ago
NB: pour l'anecdote, la Prava de Reyers annonçait aussi par le biais de son journaliste fétiche, au sourire COMECON et costume d'apparatchik bulgare (Melodius (c)), qu'une "majorité de progrès" avait pris place au Congrès. En sus du hold-up sur le plan de la terminologie, je me suis demandé si le prompter ne pouffait pas aussi de rire. J'imagine déjà bientôt un larbin encarté, en débat de prime-time, genre Tatayet et Fonck assis au banc des cachetonneurs, oser nous comparer Nancy Pelosi et Elio Di Rupo....
damien
· 3 years ago
Prom', je t'adore :-))) Tu complètes mes billets avec des trucs que j'aurais voulu écrire mais à propos desquels je n'ai pas le tiers du quart de tes connaissances. As'naize :-)
mongolito404
· 3 years ago
C'est Michael avec CH comme dans chacha et non Mickaël avec un k comme dans kaka...
Promethee
· 3 years ago
Ooooh chui rien tu sais, juste un pilier de plus au café du commerce ;-)
Beaucoup de démagogie de la part du réalisateur même s'il a toute l'honnêteté (et le respect!) de n'avoir jamais prétendu être objectif ni posé dans son discours. Maintenant, pour qui connaît un tant soi peu la vie politique américaine, il y a une brochettes de très grosses erreurs factuelles et d'appréciation qui vont encore alimenter l'éternel ressenti "zeuropéen" et florilège de préjugés.
Déjà, au titre du préambule, le parti démocrate n'est ni à gauche ni progressiste, c'est un parti d'obédience libérale qui ferait passer le MR de Reynders pour une obscure formation trotskyste de l'ancien bloc de l'Est. De plus, entre le partisan du parti de l'âne au Kansas et celui de la région de Boston, il y a autant de différences qu'entre un socialiste de Herstal et un frère social-démocrate à Oslo. Cela a énormément d'importance pour comprendre que des thèmes comme l'interdiction du mariage homosexuel, la libéralisation du port d'armes ou encore la question religieuse ne sont pas des exceptions du clan Bush...
Dernier point, la farce de la "sécurité sociale". Qui se souvient donc que Clinton fut copieusement giflé au sein de son propre camp à l'époque de Medicare ?
Le jour où l'on parlera des "Blue dogs" (obédience Heath Schuler, Fritz Bolkestein à côté, c'est le Besancenot de l'UE!) qui sont de plus en plus nombreux au sein du parti démocrate et dont l'influence fut très importante dans la récente victoire à Capitol Hill, peut-être que l'on pourra envisager autrement les fantaisies de Moore.