DISQUS

denis · 3 years ago

Ah ouais, comme si que moi je te disais en off que j'en avais marre de pas avoir le temps de mettre Benzinemag en PHP et que tu en profiterais pour me traiter de fainéant?
;-)

SC · 3 years ago

Tout balancer, même en schmet. Si il y a lieu de constituer des dossiers façon Stasi, jouer finaud mais certainement pas manger dans la main…Tant que cela ne touche pas la vie privée, je dirais. Mais encore, c’est discutable : une orientation sexuelle cachée peut par exemple éclairer une certaine aisance à faire son cachottier et mentir de façon éhontée.
Voilà. A voté. A plus. ;-D

mehmet · 3 years ago

Personnellement, je bosse presque toujours sans off-the-record car, dans mon créneau, l'info off-the-record est généralement recoupée assez rapidement par une autre source. Donc, je refuse d'écouter et j'interromps mon interlocuteur quand il commence par "bon, je vais te dire cela mais tu le gardes pour toi..." Je préfère ne pas savoir et retrouver l'info à travers une autre source. Bon, vu mes conditions de travail, je suis un peu forcé de refuser les off-the-record mais je ne pense pas que c'est mauvais de travailler de cette manière non plus.

Sinon, tous les politiques qui me connaissent, savent que je n'accorde presque jamais d'off-the-record et ne proposent même plus une telle information. Ce qui ne veut pas dire que je n'ai pas de bonnes infos par rapport à mes confrères...

damien · 3 years ago

Serge, Mehmet: bien le merci à vous deux pour vos commentaires. C'est marrant, mais j'ai l'impression que ceux qui comme vous deux jouent franco se rapprochent de la notion de transparence qui manque tant dans notre profession. Un peu comme si, pour protéger leurs privilèges et avoir l'impression d'être "important", les journalistes n'hésitent pas à encourager les confidences off, quitte à ne rien pouvoir écrire. Interresting.

SC · 3 years ago

Ni toi, ni Mehmet, ni moi ne travaillons dans les mêmes domaines, Damien, mais je pense sincèrement que ce que soulève Mehmet est une généralité : si on montre clairement de facto qu’on ne jouera pas le jeu comme d’autres le font, ça ne pose finalement pas trop de problèmes : libre à toi de refuser le promo-rédactionnel déguisé, à Mehmet le off politique et à moi de vanter bêtement le produit plutôt que de chicaner ses méthodes de lancement. Le tout, c’est de se foutre des conséquences éventuelles, ne pas craindre qu’elles soient systématiquement négatives puisque c’est loin d’être le cas et même éventuellement de laisser sous-entendre que d’une façon ou d’une autre, les pressions seront dénoncées, même… Maintenant, faut bien se rendre compte d’un truc : on est tous plus proche du maquisard que de l’armée régulière… Pas sûr qu’avec une plus grande reconnaissance et un statut plus solide, ce genre de démarche nous serait permis. A nous de faire changer cela, je dirais. Et la, sûr que le net et la liberté rédactionnelle de l’auto-édition peuvent aider !